Специалисты АБ «Присяжный поверенный» представили интересы застройщика – АО «Универсал» в судах первой и апелляционной инстанций в ходе судебного разбирательства по иску Прокурора Центрального района г. Сочи к клиенту о признании незаконным строительства объекта капитального строительства, расположенного по ул. Пластунской, 123а в городе Сочи, с отклонением от проектной документации и понуждении его к устранению выявленных нарушений градостроительного законодательства. 

К задачам, стоявшим перед юристами АБ «Присяжный поверенный», следует отнести изучение фактических обстоятельств дела, федерального и регионального законодательства, разработку стратегии доказывания факта принятия клиентом всех необходимых мер для скорейшего устранения нарушений градостроительных норм, представление исчерпывающего перечня доказательств добросовестности застройщика.

В ходе рассмотрения гражданского дела была проанализирована информация, документы, градостроительные нормы и правила, подготовлены пояснения о том, что АО «Универсал» принимаются исчерпывающие меры по корректировке проектной документации с приложением необходимых письменных доказательств, подтверждающих позицию ответчика. В итоге Центральный районный суд г. Сочи исковые требования прокурора частично удовлетворил. Суд обязал ответчика устранить выявленные нарушения требований градостроительного законодательства и провести работы по корректировке проектной документации. 

Юристы АБ «Присяжный поверенный» подали апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд, однако до начала слушания дела по существу прокурор отказался от иска, предоставив соответствующее заявление. Решение Центрального районного суда г. Сочи было отменено, а производство по делу – прекращено. 

По итогам работы юристов АБ «Присяжный поверенный» для клиента был достигнут благоприятный результат. Стоит отметить, что в судебной практике единичны случаи отказа органов прокуратуры от исковых требований.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить