Юристы Бюро защитили интересы клиента, сын которого более 20 лет назад отказался от наследства, но недавно обратился в суд с иском о признании отказа незаконным.
Сын умершего отца отказался вступить в наследство, и оно перешло его матери – пережившей супруге. Матерью истца было оформлено и получено в наследство имущество в размере 5/6 доли в праве общей долевой собственности, а 1/6 доли в праве общей долевой собственности как обязательная доля несовершеннолетнего досталась младшему брату истца.
Спустя более 20 лет сын обратился в суд с иском о признании отказа незаконным. Он также просил суд признать недействительным в силу ничтожности и аннулировать свидетельство о вступлении матери в наследство по закону. Свои требования он мотивировал тем, что написал отказ, поскольку других наследников не имелось, а сейчас у матери новые отношения с мужчиной, который заинтересован в том, чтобы стать собственником наследственного имущества.
Истец настаивал на том, что на дату открытия и оформления наследства ответчик не имела права на его принятие, поскольку родители вместе не проживали и не вели общее хозяйство. Также он представил выписку из ЗАГС о расторжении брака.
В суде ответчик отметил, что к моменту подачи иска истек как общий, так и максимальный срок исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. К тому же расторжение брака могло происходить только в судебном порядке, поскольку истцу было 7 лет.
Суд принял во внимание, что у ответчика имеется оригинал свидетельства о заключении брака, который подлежит изъятию и направлению в органы ЗАГС для его утилизации, а взамен бывшим супругам выдается свидетельство о расторжении брака. Кроме того, спустя четыре года после якобы прекращения семейной жизни родился младший брат истца, а позднее супруги купили недвижимость, причем договор купли-продажи был подписан супругом, который действовал от имени жены по ее нотариально удостоверенной доверенности. Таким образом, суд отказал в иске.
Когда истец обжаловал решение первой инстанции в Краснодарский краевой суд, ответчик обратилась за правовой помощью в АБ г. Сочи «Присяжный поверенный».
Специалисты Бюро обратили внимание, что выписка из ЗАГС о расторжении брака вызывает сомнения в действительности. Так, документ был получен сторонним лицом, а доказательств выдачи истцом поручения или доверенности этому лицу нет. Кроме того, орган, составивший актовую запись, в тот период времени назывался по-другому.
При этом извлечение, представленное истцом, не содержит информации о порядке расторжения брака (судебном или внесудебном) и не содержит реквизитов решения суда о расторжении брака. К тому же у ответчика имеется оригинал свидетельства о заключении брака, следовательно, брак расторгнут не был. У ответчика имеются фотографии из семейного архива, которые свидетельствует о фактическом совместном проживании истца, ответчика и умершего супруга, ведении ими общего хозяйства.
Юристы заметили, что, если бы брак был расторгнут, нотариус, который вел наследственное дело, к наследованию после супруга не призывал бы ответчика. Кроме того, у истца на протяжении более чем 20-ти лет было достаточно времени, чтобы проверить наличие брачных отношений, однако каких-либо мер истец не предпринимал.
Краснодарский краевой суд принял во внимание доводы юристов и оставил решение первой инстанции без изменений.
Таким образом, клиент Бюро сохранил за собой наследственную массу в виде дорогостоящей недвижимости.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога