Ранее специалисты Бюро успешно представили интересы экспедитора по иску к перевозчику о взыскании ущерба, причинённого утратой груза. Решением Арбитражного суда Краснодарского края исковые требования клиента были удовлетворены полностью.

Перевозчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и в удовлетворении иска экспедитора отказать. Однако апелляционная инстанция согласилась с позицией специалистов Бюро и указала, что экспедитор, как лицо, заключившее договор перевозки, имеет право на предъявление к перевозчику исковых требований о взыскании ущерба, причинённого утратой груза, независимо от того, возместил ли экспедитор своему клиенту указанный ущерб.

Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд отметил, что в силу статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, не только произвело, но и должно будет произвести для восстановления нарушенного права, поэтому возмещению подлежит весь размер убытков, вызванных порчей груза. При рассмотрении настоящего дела на перевозчика возложена обязанность доказать, что он принял исчерпывающие меры по обеспечению сохранности груза, утрата или недостача произошли вследствие непредотвратимых перевозчиком обстоятельств. Обстоятельства выплаты или невыплаты страхового возмещения клиенту экспедитора не свидетельствуют о принятии ответчиком исчерпывающих мер по обеспечению сохранности груза.

В итоге Пятнадцатый апелляционный арбитражный суд оставил решение первой инстанции без изменения.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить