Специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» успешно представили интересы потребителя в суде апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, права которого были нарушены несвоевременной поставкой товара, поставкой не в полном объеме, фактической заменой товара качеством, не соответствующим условиям заключенного договора и некачественным его монтажом.

Клиент заключил договор с поставщиком – произвел крупный заказ для остекления частного жилого дома. Однако поставщик нарушил условия договора и без согласования с клиентом допустил замену товара ниже качеством, чем предусматривалось договором. Кроме того, поставщик произвел некачественный монтаж и не в том объеме, который стороны предусмотрели в договоре.

Требования клиента заключались в расторжении договора поставки, возмещении стоимости строительных работ, включающих демонтаж, возмещение оплаченной стоимости товара в полном объеме, взыскании стоимости за недопоставку товара, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, компенсации морального вреда, расходов на заключение специалиста и услуг представителя.

Адлерский районный суд г. Сочи согласился с позицией истца о том, что его права, как потребителя, нарушены ненадлежащим исполнением поставщиком договора, поставкой товара ненадлежащего качества, фактической его заменой на товар меньшего качества, поставки товара не в полном объеме и некачественно произведенного монтажа. При этом суд согласился с выводами специалистов и эксперта, проводившими судебную экспертизу по делу, которые подтвердили доводы истца. Доводы ответчика были признаны судом не соответствующими принципам законности и необоснованными документально.

Итогом судебного разбирательства стало удовлетворение Адлерским районным судом г. Сочи требований истца о расторжении договора поставки, возмещение стоимости строительных работ, включающих демонтаж, возмещение оплаченной стоимости товара в полном объеме, взыскание компенсации за недопоставку товара, неустойки за просрочку исполнения обязательств, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходов на заключение специалиста, частичной компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции и направил апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы первой инстанции и согласился с доводами специалистов АБ «Присяжный поверенный», отказав ответчику в удовлетворении жалобы. Таким образом, решение суда первой инстанции было оставлено без изменений.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить