В ходе кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции специалистами АБ КК «Присяжный поверенный» представлялись интересы клиента, нежилое помещение которого пострадало в результате несчастного случая.
Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, изучив кассационную жалобу, подготовленную специалистами АБ КК «Присяжный поверенный», признал незаконным и необоснованным апелляционное определение. Суд кассационной инстанции руководствовался тем, что клиент АБ КК «Присяжный поверенный» обратился в суд за защитой своих прав как физическое лицо, предметом спора является возмещение причиненных в результате несчастного случая, принадлежащего истцу нежилого помещения в многоквартирном доме, убытков. При этом возможность использования имущества в предпринимательской деятельности сама по себе не влияет на характер спорных правоотношений, как экономических. Правоотношения собственности относятся к категории правоотношений, которые регулируются правовыми нормами, относящимися к гражданам, и установленное гражданским законодательством право гражданина иметь в собственности и в пользовании имущество не обусловлено наличием или отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя.
Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что данный спор не носит экономический характер, поскольку вытекает из жилищных отношений и подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.
Итогом судебного разбирательства стала отмена апелляционного определения Краснодарского краевого суда и направление дела в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога