После вступления в дело АБ КК «Присяжный поверенный» Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции определил подсудность дела в интересах клиента Бюро

В ходе кассационного обжалования определения суда апелляционной инстанции специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» представляли интересы клиента, нежилое помещение которого пострадало в результате несчастного случая.

Изучив кассационную жалобу, подготовленную юристами Бюро, Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции признал апелляционное определение незаконным и необоснованным. Суд кассационной инстанции руководствовался тем, что клиент АБ КК «Присяжный поверенный» обратился в суд за защитой своих прав как физическое лицо, хоть и является индивидуальным предпринимателем, предметом спора является возмещение убытков, причиненных в результате несчастного случая в отношении принадлежащего истцу нежилого помещения в многоквартирном доме. При этом возможность использования имущества в предпринимательской деятельности сама по себе не влияет на характер спорных правоотношений. 

Правоотношения собственности относятся к категории правоотношений, которые регулируются правовыми нормами, относящимися к гражданам, и установленное гражданским законодательством право гражданина иметь в собственности и в пользовании имущество не обусловлено наличием или отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя.

Суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что спор не носит экономический характер, поскольку вытекает из жилищных отношений и подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции.

В итоге суд отменил апелляционное определение Краснодарского краевого суда и направил дел в суд апелляционной инстанции для повторного рассмотрения.

Над проектом работали:

Спелов Алексей Александрович Старший юрист