В ходе дела о несостоятельности (банкротстве) ставропольской компании ООО «СевКавАгро» специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» в качестве представителей ПАО «Сбербанк России» осуществляли представление и защиту интересов банка в результате применения конкурирующим кредитором экстраординарного обжалования ошибочного взыскания.
Специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» были привлечены ПАО «Сбербанк России» к участию в вышеуказанном деле на стадии кассационного обжалования.
До момента вступления в дело специалистов бюро конкурирующий кредитор обжаловал судебный акт, при исполнении которого должна была быть пополнена конкурсная масса ООО «СевКавАгро». Апелляционная жалоба конкурирующего кредитора была удовлетворена Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом.
ПАО «Сбербанк России» обжаловал указанный судебный акт в кассационном порядке.
В ходе подготовки к судебному заседанию суда кассационной инстанции специалистами адвокатского бюро совместно с представителями банка на основе анализа судебной арбитражной практики, с учётом ранее принятых по делу судебных актов, была разработана правовая позиция банка для её представления в суде, подготовлены необходимые процессуальные документы, определена стратегия представления интересов банка.
В результате рассмотрения кассационной жалобы банка суд кассационной инстанции СКО отменил постановления суда апелляционной инстанции, согласившись с доводами кассационной жалобы специалистов АБ»Присяжный поверенный» о том, что конкурирующим кредитором при заявлении апелляционной жалобы никаких обстоятельств, которые существенно могли бы повлиять на выводы суда и исход дела не приведены. В связи с указанным выводом суд кассационной инстанции указал в постановлении, что у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения апелляционной жалобы конкурирующего кредитора.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога