Суд отказал подрядчику в иске к заказчику, возникшем из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ

Юристы АБ «Присяжный поверенный» представили интересы клиента в отношениях, возникших из договора подряда на выполнение проектных и изыскательских работ. 

Перед клиентом стояла проблема грамотного формирования правовой позиции и сбора необходимых доказательств для осуществления защиты в суде, так как взыскиваемая истцом задолженность по данным бухгалтерской отчетности клиента отсутствовала.

Юристы АБ «Присяжный поверенный» разработали стратегию ведения судебного спора с учетом пожеланий клиента, представили суду доказательства, свидетельствующие о неправомерности взыскания денежных средств с клиента, грамотно представили интересы клиента в судебных заседаниях арбитражного суда.

Принимая решение об отказе в удовлетворении требований подрядчика, арбитражный суд установил, что бремя доказывания своих требований лежит на заявившей их стороне. Представленные истцом копии документов не могут служить доказательством исковых требований. Поскольку накладная и акт приема-передачи представлены суду в копиях, не заверенных надлежащим образом и не смотря на неоднократные предложения суда представить оригиналы указанных документов, у суда отсутствовали основания их оценки как надлежащего доказательств по делу (часть 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ), кроме того истцом не представлено иных доказательств фактического исполнения своих обязательств по договору, в частности не представлена проектная документацию к договору, выполненная истцом.

Итогом судебного разбирательства стало вынесение арбитражным судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований, достижение положительного для клиента результата. 

В ходе реализации проекта удалось добиться справедливого разрешения спора, в результате которого клиент не потерпел убытки и сохранил свою деловую репутацию.

Над проектом работали:

Куценок Игорь Иосифович Управляющий партнер