Ранее специалисты АБ «Присяжный поверенный» осуществляли представление интересов нового застройщика в г. Сочи в споре о признании недействительными торгов, рассматриваемого Арбитражным судом Краснодарского края (подробнее: https://abpp.ru/projects/arbitrazhnyy-sud-krasnodarskogo-kraya-predotvratil-narushenie-pravil-grazhdanskogo-oborota-pri-provedenii-torgov-otkazav-v-udovletvorenii-somnitelnyh-trebovaniy-delo-a32-1247-2015-4-b-28-s). Арбитражный суд первой инстанции отказал в защите недобросовестных интересов гражданина, согласился с доводами, приведёнными специалистами АБ «Присяжный поверенный».
Не согласившись с определением суда первой инстанции оппонент арендатора земельного участка обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой настаивал на законности своих требований.
В ходе представления интересов клиента в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде специалистами АБ «Присяжный поверенный» сформирована правовая позиция по доводам жалобы апеллянта, которая, после придания ей надлежащей процессуальной формы, была представлена в суде.
Суд апелляционной инстанции полностью согласился с выводами АБ «Присяжный поверенный», оставил без изменения определение суда первой инстанции, признал отсутствующим интерес (как материальный, так и процессуальный) апеллянта в оспаривании торгов и сделки, указал на недобросовестность поведения апеллянта при заявлении требований подобного рода как направленных на затягивание процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога