Ранее специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» осуществляли представление интересов нового застройщика в г. Сочи в споре о признании недействительными торгов. Арбитражный суд первой инстанции отказал в защите недобросовестных интересов гражданина и согласился с доводами, приведёнными специалистами Бюро.

Не согласившись с определением суда первой инстанции оппонент арендатора земельного участка обратился в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой настаивал на законности своих требований.

Однако и суд апелляционной инстанции согласился с выводами АБ «Присяжный поверенный», оставил без изменения определение первой инстанции и признал отсутствующим интерес (как материальный, так и процессуальный) апеллянта в оспаривании торгов и сделки. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд указал на недобросовестность поведения апеллянта при заявлении требований подобного рода как направленных на затягивание процедуры конкурсного производства в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить