Специалисты Бюро добились сохранения имущества банкрота за клиентом. Тем самым клиент избежал раздела данного имущества среди остальных кредиторов банкрота.

В рамках исполнительного производства о взыскании с лица задолженности на сумму 11 629 800 руб. в пользу клиента пристав наложил арест на его имущество. Он передал имущество на торги, но они не состоялись. Тогда пристав направил клиенту предложение оставить себе имущество по цене на 25 % ниже рыночной стоимости. Получив согласие взыскателя, 24 июля 2019 г. пристав передал ему имущество. 

В 2022 г. Арбитражный суд Краснодарского края признал должника банкротом. Финансовый управляющий имуществом должника попытался вернуть имущество, переданное клиенту, в конкурсную массу путем подачи в суд заявления о признании недействительной сделки по передаче судебным приставом-исполнителем взыскателю имущества должника. Он посчитал, что клиент, приняв имущество по заниженной стоимости, причинил вред имущественным правам других кредиторов. 

В суде специалисты Бюро отметили, что сделка совершена за пределами срока, установленного п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве. Согласно данному положению сделка, совершенная должником в течение года до принятия заявления о признании банкротом, может быть признана арбитражным судом недействительной. В данном случае заявление о признании банкротом принято судом к производству 29 октября 2021 г., а сделка по передаче имущества совершена 24 июля 2019 г.    

Кроме того, сделка могла быть оспорена по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве, в котором указаны признаки, подлежащие установлению (противоправная цель, причинение вреда имущественным правам кредиторов, осведомленность другой стороны об указанной цели должника к моменту совершения сделки), а также презумпции, выравнивающие процессуальные возможности сторон обособленного спора. По п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве срок исковой давности составляет три года. 

Суд согласился, что управляющий не привел убедительных доказательств того, что сделка содержит дефекты, которые оспариваются по п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве и, следовательно, трехгодичный срок исковой давности на нее не распространяется. В итоге суд отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

Аналогичное решение суд вынес и при оспаривании управляющим сделки по передачи клиенту машины. 

Таким образом, клиент сохранил за собой право на имущество должника, полученное в рамках принудительного исполнения. 

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить