Специалисты АБ «Присяжный поверенный» добились привлечения руководителя фирмы-банкрота к субсидиарной ответственности.

Фирма обанкротилась, а так как она имела задолженность перед кредиторами, но не имела средств для ее погашения, один из кредиторов решил привлечь к субсидиарной ответственности по обязательствам фирмы двух лиц: его бывшего руководителя и учредителя.

Кредитор обратился в суд с заявлением, в котором просил признать доказанным наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности данных лиц, а также приостановить рассмотрение заявления до окончания расчетов с кредиторами. 

В суде специалисты Бюро, которые представляли учредителя фирмы – ответчика по делу, указали, что при анализе трех лет деятельности фирмы – должника видно снижение стоимости чистых активов, что свидетельствует об объективном банкротстве, то есть критическом моменте, в который должник стал неспособен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов. Бывший руководитель обязан был сообщить о банкротном состоянии фирмы, но не сделал этого.

Специалисты заметили, что данные бухгалтерской отчетности в совокупности с доказательствами наличия просроченной задолженности свидетельствуют о недостаточности имущества, о чем в силу закона должен был знать руководитель. После ознакомления с отчетностью за 2015 г. он обязан был до 1 мая 2016 г. подать в арбитражный суд заявление о признании фирмы банкротом. Так как он этого не сделал, в силу закона он должен быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам фирмы. 

К тому же в период 2015 – 2016 гг., когда финансовое состояния фирмы ухудшалось, руководитель совершил ряд сделок, направленных на безосновательный вывод денежных средств из фирмы.

Заслушав доводы специалистов Бюро, суд согласился с ними и признал доказанным наличие оснований для привлечения руководителя к субсидиарной ответственности по обязательствам фирмы-должника. Также суд приостановил производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности до окончания расчетов с кредиторами. При этом суд не стал привлекать к субсидиарной ответственности учредителя, поскольку до 2017 года Закон о банкротстве не возлагал на учредителя обязанности по обращению в суд с заявлением о признании должника банкротом. 

Таким образом, кредиторы смогут удовлетворить свои требования к фирме в том числе и за счет имущества руководителя, привлеченного к субсидиарной ответственности.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить