Специалисты Бюро представили интересы дочерней компании ПАО «Сбербанк» – ООО «СБК-Ритейл» в деле о признании незаключёнными договоров уступки прав требований

Специалисты АБ «Присяжный поверенный» успешно представили интересы дочерней компании ПАО «Сбербанк» – ООО «СБК-Ритейл» в ходе рассмотрения иска поручителя о признании незаключёнными договоров уступки прав требований (цессии), по которым цессионарий получил право требования долга в размере более 2 млрд. руб. в суде апелляционной инстанции.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы ООО «СБК-Ритейл» Краснодарский краевой суд отказал в удовлетворении исковых требований поручителя. Суд апелляционной инстанции согласился с позицией апеллянта и указал, что истец, заявляя требование о признании незаключёнными договоров уступки прав (требований), стороной которой он не является, ссылался на оспоримость договоров цессии как непосредственно затрагивающих его права и создающих обязанности для него как поручителя, определяя размер его ответственности, однако, учитывая положения статей 361, 363 Гражданского кодекса РФ, размер ответственности поручителя определён договором поручительства, а также обязательством, в обеспечение которого заключён данный договор. Таким образом, оспариваемые истцом сделки не нарушают его права и законные интересы, поскольку уступка права требования не изменяет уступаемого обязательства. Следовательно, объём неисполненного обязательства сохраняется независимо от личности кредитора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учёл позицию апеллянта о том, что в договорах уступки чётко указаны права требования, основания их возникновения, договоры цессии совершены в нотариальной форме и исполнены, в связи с чем сделал вывод о действительности и заключённости договоров уступки.

Итогом судебного разбирательства стало восстановление возможности включения в реестр требований должника конечного цессионария на сумму более 2 млрд рублей, пресечение намерения недобросовестного поручителя по уклонению от исполнения принятых на себя обязательств и возможности вмешательства третьих лиц в правоотношения сторон вопреки их воле, и, как следствие, поддержание стабильности гражданского оборота.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога