Дела:
-
2023-10-12Юристы защитили приоритетное право Сбербанка на погашение его требований по кредитам должника-банкрота
-
2023-10-10Суд кассационной инстанции не дал отменить вступившее в законную силу решение суда в деле о перераспределении земельного участка
-
2023-10-06Оппоненту не удалось выиграть спор в деле о сносе объектов недвижимости клиента АБ КК «Присяжный поверенный»
-
2023-07-20Суд встал на сторону наследников и отказал в иске пережившей наследодателя супруге о выделе ее супружеской доли из наследства
-
2023-07-20Уведомление об отказе в приёмке выполненных работ по переустройству и (или) перепланировке нежилого помещения признано незаконным.
-
2023-06-08Освобождение клиента нашей компании от необоснованного взыскания денежных средств, уплаченных морскому агенту должником, имеющих характер «транзитных» платежей
-
2023-06-07Защита интересов собственника в деле о сносе возведённых на его участке бетонных площадок и подпорных стен
-
2023-05-03Разработка правовой позиции и представление интересов Российского Международного Олимпийского Университета в арбитражном суде.
-
2023-04-25Представление интересов клиента по делу о взыскании неправомерно полученных денежных средств по государственному контракту в размере стоимости установленных камер, не соответствующих требованиям контракта в части года выпуска и штрафа
-
2023-04-19Администрации г. Сочи не удалось добиться сноса дома, признанного судом первой инстанции самовольной постройкой
-
2023-04-18Отмена решения суда 2017 г. могла оставить земельный участок в 2022 г. без его установленных границ
-
2023-02-07Арендодателям не удалось сделать ремонт гостевого дома за счет арендатора
-
2022-12-27Благодаря юристам Бюро застройщику не пришлось возмещать водоканалу деньги за технологическое присоединение к централизованным сетям
-
2022-12-19Перевозчику не удалось взыскать сумму ущерба с экспедитора по вновь открывшимся обстоятельствам
-
2022-12-14Благодаря специалистам Бюро клиент смог получить доступ к своему участку
-
2022-11-14Суд согласился, что арендодатель под видом убытков мог потребовать от клиента Бюро деньги за текущий ремонт гостевого дома, и отказал в иске
-
2022-09-07Защита интересов морского агента в отношениях с экспедитором грузоотправителя
-
2022-08-10Специалисты Бюро добились сохранения за ПАО «Сбербанк России» залогового преимущества (старшинства залога)
-
2022-07-21Арендодателю не удалось доказать факт пользования помещения предпринимателем и взыскать с него деньги за аренду
-
2022-06-30Апелляция оставила в силе решение, которым клиент Бюро взыскал ущерб, причинённый утратой груза
-
2022-05-04Благодаря специалистам Бюро клиент снизил налог на земельный участок
-
2022-04-29Экспедитор – компания МАЭРСК (Дания) – взыскала ущерб, причинённый утратой груза, с помощью Бюро
-
2022-04-16Благодаря юристам Бюро арендатор гостиничного дома сохранил более 3 млн рублей
-
2022-02-07Специалисты АБ «Присяжный поверенный» защитили интересы собственника жилого дома, который хотели признать самовольной постройкой и снести
-
2022-02-02Специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» защитили интересы ПАО «Сбербанк России» в деле о применении экстраординарного обжалования ошибочного взыскания
-
2022-01-28Арбитражный суд Краснодарского края прислушался к доводам юристов Бюро и взыскал в пользу поставщика задолженность по договору в евро
-
2022-01-28Юристы не допустили предоставления рассрочки исполнения судебного акта для ООО «Агрокомплекс Восточный», которое могло навредить их клиенту – ПАО «Сбербанк России»
-
2022-01-28Специалисты Бюро защитили интересы предпринимателя, контрагент которого не хотел оплатить поставку оборудования
-
2022-01-27Специалисты Бюро добились взыскания задолженности по договору займа и процентов в полном объеме, несмотря на то что ответчик просил признать договор притворной сделкой
-
2022-01-26Благодаря специалистам Бюро застройщик смог продолжить возведение многоквартирного дома
-
2022-01-14Специалисты Бюро защитили интересы клиента, которому грозило включение в реестр недобросовестных поставщиков
-
2021-12-06Благодаря АБ КК «Присяжный поверенный» собственник объектов самовольного строительства сохранил постройки и получил возможность приобрести земельный участок под ними в собственность или аренду
-
2021-11-17Специалисты Бюро добились удовлетворения требований потребителя, которому был поставлен некачественный товар, отличный от предусмотренного договором
-
2021-10-31Заказчик согласился на выгодное для клиента мировое соглашение, предложенное специалистами Бюро
-
2021-10-28Застройщику не удалось признать самовольной реконструкцией здания комплекса «Магнолия Deluxe» ремонтные работы клиента Бюро – иностранной организации
-
2021-10-28Специалисты Бюро защитили интересы конкурсного кредитора – ПАО «Сбербанк России» в рамках обособленного спора о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта для ООО «Агрокомплекс Восточный»
-
2021-06-18Специалисты Бюро защитили интересы собственника жилого дома в деле о его сносе как самовольной постройки
-
2021-06-18Специалисты Бюро защитили интересы иностранного гражданина – собственника земельного участка в Сочи
-
2021-06-04Специалисты Бюро добились включения требований ООО «СБК-Ритейл» в реестр требований кредиторов ООО «Терминал «МЕГА»
-
2021-05-12Специалисты Бюро добились признания за клиентом права собственности на участок, которое он не мог оформить 30 лет
-
2021-05-12Специалисты Бюро добились изменения границы смежного участка, которая была сформирована без учета необходимости проезда клиента к своему дому
-
2021-05-12После вступления в дело АБ КК «Присяжный поверенный» Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции определил подсудность дела в интересах клиента Бюро
-
2021-03-09Юристы сохранили жилой дом на Красной поляне, который администрация г. Сочи хотела признать самовольной постройкой и снести
-
2021-03-01Клиент Бюро получил 21 млн руб. за вертолёт, который утратил арендатор
-
2021-02-09Специалисты Бюро доказали, что снятие средств в банке, который находится в предбанкротном состоянии, не являлось сделкой с предпочтением
-
2021-01-11Приставу пришлось выполнить требования общества о возмещении расходов на снос постройки
-
2021-01-11Вместо существенного штрафа ООО «Специнжстрой» получило предупреждение
-
2021-01-11Специалисты Бюро успешно представили интересы ПАО «Сбербанк России» в споре о признании недействительными сделок о передаче должником простых векселей на сумму 280 млн рублей
-
2021-01-11Должнику не удалось вывести имущество из конкурсной массы
-
2021-01-11Спустя четыре года требования ООО «СБК-Ритейл» включили в реестр требований кредиторов должника
-
2021-01-11Дело о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков.
-
2021-01-11Специалисты Бюро оспорили отказ Администрации г. Сочи выдать разрешение Сергею Панкратову на строительство многоквартирного жилого дома
-
2020-08-12Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «ИСК «РАС»
-
2020-08-06Панкратов С.А. к Администрации г. Сочи об оспаривании отказа в выдаче разрешения на строительство
-
2020-07-15Куцов Е.В. к ООО «Управляющая компания «Новый Сочи» о взыскании стоимости причинённого ущерба
-
2020-07-15Пахомов А.И. к Администрации г. Сочи о признании права собственности на земельный участок
-
2020-01-29Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд согласился с позицией клиента АБ «Присяжный поверенный» в деле о признании недействительными торгов и заключённой по их итогам сделки
-
2019-11-11Дело о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами
-
2019-10-22Защита интересов собственника гостиницы в отношениях с прокуратурой.
-
2019-10-22Краснодарский краевой суд поддержал позицию специалистов АБ «Присяжный поверенный» в деле по представлению интересов ПАО Сбербанк и ООО «СБК-Ритейл».
-
2019-09-02Безосновательное удержание подрядчиком суммы неотработанного аванса послужило поводом обращения в арбитражный суд генерального подрядчика с требованием о возврате неосновательного обогащения.
-
2019-09-02Арбитражный суд Краснодарского края предотвратил нарушение правил гражданского оборота при проведении торгов, отказав в удовлетворении «сомнительных» требований
-
2019-07-30Защита интересов гражданина – правообладателя земельного участка в отношениях с муниципальным органом исполнительной власти по вопросам самовольного строительства
-
2019-07-18«Реанимация» проекта строительства жилого комплекса «Раз.Два.Три» в г. Сочи, а также восстановление прав дольщиков в ходе строительства
-
2019-07-16Представление интересов кредитора в ходе спора с поручителем. Антоньян Г.А. и др. против ПАО Сбербанк, ООО «СБК-Ритейл» и др.
-
2019-07-05Представление интересов генерального подрядчика в отношениях с подрядчиком при строительстве современного жилого комплекса в г. Сочи
-
2019-06-24Защита интересов иностранца-собственника в земельных правоотношениях
-
2019-04-22Защита интересов собственника в отношениях с регистрирующим органом
-
2019-04-18Защита интересов генерального подрядчика в споре о взыскании задолженности по договору строительного подряда
-
2019-04-05Представление интересов генподрядчика в отношениях с подрядчиком при строительстве элитного жилого комплекса «Раз.Два.Три!» в г. Сочи
-
2019-04-01Защита интересов застройщика как правообладателя земельного участка в отношениях с органами публичной власти, спор о праве на недвижимое имущество
-
2019-03-16Представление интересов арендодателя в отношениях с арендатором, нарушающим условия договоров об оплате
-
2018-12-05Защита деловой репутации клиента, пострадавшей от публикации средством массовой информации недостоверных сведений
-
2018-11-22Защита интересов правообладателя объектов недвижимости от субарендатора, понуждающего к разделу земельного участка
-
2018-10-02Защита интересов застройщика в отношениях с органами прокуратуры по вопросам нарушений градостроительного законодательства
-
2018-09-06Представление интересов заказчика в отношениях с подрядчиком при выполнении проектных и изыскательских работ. Исковое заявление АО «Универсал» к ООО «Монтажтехстрой»
-
2017-09-27Представление интересов клиента в отношениях с регистрирующим органом по вопросу реконструкции объекта недвижимости и оформления прав на реконструированный жилой дом в предусмотренном законом порядке
-
2017-01-18Правовая поддержка компании «Универсал» (ЖК «Раз.Два.Три»)
-
2017-01-18Защита от сноса реконструированного исторического здания в центре Сочи – «Поцелуевского гастронома №1»
-
2017-01-18Правовое сопровождение строительства Дублера Курортного проспекта
-
2017-01-18ОАО "Красная поляна" до Олимпиады
-
2017-01-18Представление интересов подрядчика в ходе спора с заказчиком по договору подряда. ООО «Примэкс-Юг» против НАО «Центр «Омега»
Специалисты Бюро добились включения требований ООО «СБК-Ритейл» в реестр требований кредиторов ООО «Терминал «МЕГА»
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога
В ходе рассмотрения дела о банкротстве ООО «Терминал «МЕГА» был разрешён спор относительно включения в реестр требований кредиторов должника требований ООО «СБК-Ритейл» и ПАО «Новороссийский морской торговый порт». Определением Арбитражного суда Краснодарского края требования ООО «СБК-Ритейл» и ПАО «НМТП» включены в реестр требований кредиторов должника. Указанное определение суда первой инстанции оставлено без изменения Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда.
С постановлением суда апелляционной инстанции и определением суда первой инстанции не согласились кредитор и поручитель должника. Они обратились в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа с кассационными жалобами.
На основании сложившейся судебной практики специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» сформировали правовую позицию ООО «СБК-Ритейл». Они указали на то, что материально-правовое требование кредиторов (как первоначального – ПАО «Сбербанк России», так и последующих – ООО «СБК-Ритейл» и ПАО «НМТП») к должнику основывалось на ненадлежащем исполнении последним своих обязательств, вытекающих из кредитных договоров. Учитывая, что при первоначальной отмене судебных актов нижестоящих судов кассационная инстанция иные обстоятельства дела под сомнение не поставила (объём уступленных прав по договорам цессии, заключённость и действительность договоров цессии, другие вопросы), следовательно, даты определения курса доллара (на дату введения процедуры в деле о банкротстве должника, а не на дату подачи заявления о признании должника банкротом) являются установленными. Суд кассационной инстанции согласился с доводами специалистов АБ КК «Присяжный поверенный» и отказал в удовлетворении кассационных жалоб кредитора и поручителя.
Итогом судебного разбирательства стало включение в реестр требований кредиторов должника требований мажоритарных кредиторов ООО «СБК-Ритейл» и ПАО «НМТП» в общем размере более 2 млрд рублей, требования которых не были включены в реестр на протяжении почти 4-х лет.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога