В адвокатское бюро «Присяжный поверенный» обратился Сбербанк. Банк с 2004 по 2007 год выдал четыре кредита ОАО «Юг» на 837 миллионов, которые были обеспечены поручительствами и залогами. В 2011 г. в связи с просрочкой оплаты Сбербанк, должник и его поручители утвердили мировое соглашение о погашении всей задолженности перед банком по новому графику. Вся задолженность по четырем кредитам была сведена в единый график ее погашения.
Поручители по кредитным договорам частично погасили задолженность за должника в размере 715 миллионов, и к ним перешли права кредиторов в части этой суммы. В последствии поручители уступили эти права иностранной компании – Лорвэй капитал партнерс лимитед.
Должник банка ОАО «Юг» находится в процедуре банкротства, реализовано его имущество, которое было в залоге по кредитным договорам. Однако после продажи имущества средств на удовлетворение требований и Сбербанка и Лорвэй капитал оказалось недостаточно.
Сбербанк обратился в суд и попросил удовлетворить в первую очередь его требования к должнику, поскольку он имеет залоговое старшинство перед Лорвэй. Первая и апелляционная инстанции посчитали, что сначала нужно удовлетворить притязания Лорвэй капитал, так как им погашены суммы по первым трем кредитным договорам с более ранним сроком исполнения, а Сбербанк остался кредитором только по самому позднему – четвертому договору. В связи с чем суды пришли к выводу о приоритете требований Лорвэй капитал перед Сбербанком.
Банк с судебными актами не согласился и обратился в бюро для представления его интересов в кассации.
В суде юристы бюро указали, что Сбербанк – первоначальный кредитор по всем четырем кредитным договорам и залогодержатель имущества должника. Срок исполнения всех четырех кредитных договоров изменился мировым соглашением. Вся задолженность сведена в единую сумму, утвержден общий график погашения задолженности без привязки к конкретным кредитным договорам. Следовательно, нельзя сказать, что поручители исполнили более ранние кредитные договоры – поручители частично погасили общий долг по мировому соглашению. А поручители, которые частично погасили сумму долга за должника, не могут иметь преимущество перед первоначальным кредитором – в данном случае Сбербанком.
Кассация согласилась с доводами бюро. Она указала, что деньги от реализации заложенного имущества должны идти в счет погашения всех четырех кредитов по единому графику согласно мировому соглашению, устанавливающему единый срок погашения задолженности. А переход прав кредитора к поручителям не повлек изменения очередности погашения требований и перераспределение залогового старшинства.
Кассация вернула дело в первую инстанцию для его пересмотра с учетом указанных обстоятельств. Теперь суд первой инстанции будет разрешать дело с учетом того, что Сбербанк имеет приоритет на удовлетворение в первую очередь его требований, а не Лорвей.
Так как выводы кассации имеют решающее значение для пересмотра дела по первой инстанции, интересы клиента бюро защищены.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога