В АБ КК «Присяжный поверенный» обратился гражданин, который на основании заключённого с гражданкой РФ договора подряда выполнил работы по ремонту её квартиры. Спустя некоторое время заказчик обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.

Суд первой инстанции удовлетворил иск. При этом он применил положения Закона о защите прав потребителя и взыскал в пользу ответчика стоимость работ, уплаченную по договору, стоимость восстановительного ремонта, определённую экспертом, убытки, понесённые ответчиком на закупку строительных материалов, неустойку, штраф и компенсацию морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда пересмотрела решение суда первой инстанции. Апелляционная инстанция учла доводы специалистов АБ КК «Присяжный поверенный» о том, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон не применимы положения Закона о защите прав потребителей, поскольку доказательств занятия ответчиком предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.

Апелляционная инстанция отметила, что выводы первой инстанции, основанные на расписке, распечатанной с помощью принтера за подписью ответчика о том, что он оказывает услуги юридическим и физическим лицам по проведению ремонтных и отделочных работ преждевременны, поскольку оказание аналогичных возмездных услуг иным лицам ничем другим не подтверждено.

Итогом судебного разбирательства стало освобождение клиента АБ КК «Присяжный поверенный» от незаконно возложенной обязанности по выплате четырёхкратной стоимости произведённого им ремонта.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить