В АБ КК «Присяжный поверенный» обратился гражданин, который на основании заключённого с гражданкой РФ договора подряда, выполнил работы по ремонту принадлежащей ей квартиры. Спустя некоторое время заказчик по указанному договору подряда обратился в суд с иском о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств.
Судом первой инстанции было принято решение об удовлетворении иска, при этом судом применены положения Закона о защите прав потребителя и в пользу ответчика взысканы стоимость работ, уплаченной по договору, стоимость восстановительного ремонта, определённая экспертом, убытки, понесённые ответчиком на закупку строительных материалов, неустойка, штраф и компенсацию морального вреда.
Судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда было пересмотрено решение суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции учёл доводы специалистов АБ КК «Присяжный поверенный» о том, что в рассматриваемом случае к отношениям сторон не применимы положения Закона о защите прав потребителей, доказательств занятия ответчиком предпринимательской деятельности материалы дела не содержат.
Суд апелляционной инстанции отметил, что выводы суда первой инстанции, основанные на расписке, распечатанной с помощью принтера за подписью ответчика о том, что он оказывает услуги юридическим и физическим лицам по проведению ремонтных и отделочных работ, преждевременны, поскольку оказание аналогичных возмездных услуг иным лицам ничем другим не подтверждено.
Итогом судебного разбирательства стало освобождение клиента АБ КК «Присяжный поверенный» от незаконно возложенной обязанности по выплате четырёхкратной стоимости произведённого им ремонта.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога