
Администрация г. Сочи предъявила собственнику жилого дома иск о признании постройки самовольной и её сносе.
Специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» выстроили правовую позицию заказчика, проанализировав разрешительную документацию с 2006 г. по настоящее время, а также материалы гражданского дела.
Юристы Бюро заметили, что разрешение на строительство спорного жилого дома было выдано правопредшественнику земельного участка. В ходе дальнейших сделок права и обязанности застройщика жилого дома в соответствии со статьями Градостроительного кодекса РФ перешли к последующему (конечному) собственнику земельного участка.
Специалисты Бюро доказали в суде, что осуществление строительства лицом, которое не было указано в качестве застройщика в разрешении на строительство, а равно непереоформление таким лицом разрешительной документации на свое имя не может являться безусловным основанием для сноса возведенной постройки.
При этом в материалы дела были представлены надлежащие доказательства того, что по своим параметрам жилой дом соответствует выданному ранее разрешению на строительство, а также не создаёт опасности жизни и здоровью третьих лиц.
Итогом судебного разбирательства стал отказ в удовлетворении требований администрации г. Сочи о сносе самовольной постройки, и, как следствие, сохранение для заказчика АБ КК «Присяжный поверенный» его недвижимого имущества, расположенного на Красной поляне города Сочи.
Куценок Игорь Иосифович
Управляющий партнер
Спелов Алексей Александрович
Старший юрист
|
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога