Сочинский журналист в Youtube опубликовал четыре видеоролика, содержащие негативные сведения о клиенте Адвокатского Бюро и её умершем супруге. Журналист взял интервью у соседей, в которых расспросил о сносе самовольных построек – хозблоков на земельном участке клиента.

Соседи сказали, что «земля украдена» у них, подразумевая, что она украдена именно клиентом и её супругом. Сказали, что клиент вводит судебные органы в заблуждение, а сами соседи якобы больше двух лет живут под постоянным давлением клиента, которая алчно пытается забрать участок и хозблоки. Соседи указали, что клиент Бюро и её супруг, пользуясь своим положением, захватывают земли и притесняют обычных жителей.

Клиент Бюро была оскорблена, потому что слова жителей не соответствовали действительности. А с учетом иносказательного характера слов, намёков и риторических вопросов, доказывать это было сложнее.

Поскольку видеоролики распространены для неограниченного круга лиц, для защиты чести и достоинства клиента и её покойного мужа было важно удалить их. Аудитория Youtube канала журналиста росла. Новые подписчики могли сформировать негативное мнение в отношении умершего супруга, обладающего высоким авторитетом среди жителей Сочи, многие из которых знали его как как справедливого, честного, трудолюбивого и внимательного к потребностям горожан человека.

В суде юристы бюро представили заключение по результатам комплексного психолого-лингвистического исследования, документы на земельный участок и документы, подтверждающие незаконность строительства хозблоков. Юристы обратили внимание суда на несоответствие распространенных сведений действительности и указали на их порочащий характер. По ходатайству юристов Бюро в судебном заседании был допрошен специалист, подготовивший заключение. Он пояснил, что использование журналистом намёков и риторических вопросов воспринимается негативно. 

В итоге еще до вынесения решения судом журналист удалил видео, поскольку доводы юристов оказали на него большое влияние. Специалисты Бюро добились публикации опровергающего видеоролика с указанием на вступившее в законную силу решение суда. Благодаря действиям юристов Бюро суд взыскал с журналиста в пользу клиента компенсацию морального вреда и судебные расходы на оплату услуг представителя.

В таких делах важны два аспекта: позиция юриста и результаты психолого-лингвистической экспертизы. Грамотное сочетание этих аспектов сыграло решающую роль в деле о защите чести и достоинства. Права клиента Бюро и ее покойного супруга успешно защищены.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить