Ранее Адлерский районный суд г. Сочи отказал в удовлетворении иска Администрации г. Сочи о сносе самовольной постройки, согласившись с доводами, приведёнными в ходе рассмотрения дела специалистами АБ КК «Присяжный поверенный».

Однако администрация г. Сочи не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить решение Адлерского районного суда г. Сочи.

На основании совокупного анализа законодательства РФ в сфере градостроительства за период с 2006 г. и по настоящее время, сложившейся судебной практики по аналогичным делам, специалисты АБ КК «Присяжный поверенный» подготовили возражения на апелляционную жалобу и выработали стратегию представления интересов собственника жилого дома в суде апелляционной инстанции.

В итоге Краснодарский краевой суд согласился с позицией клиента АБ КК «Присяжный поверенный», согласно которой осуществление строительства лицом, которое не было указано в качестве застройщика в разрешении на строительство, а равно не переоформление таким лицом разрешительной документации на свое имя, не может являться безусловным основанием для сноса возведенной постройки.

Краснодарский краевой суд оставил без изменения решение суда первой инстанции и сохранил жилой дом.

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить