Специалистами АБ КК «Присяжный поверенный» успешно осуществлено представление интересов собственника жилого дома, к которому был предъявлен иск администрацией г. Сочи о признании постройки самовольной и её сносе, в суде апелляционной инстанции.
Ранее Адлерский районный суд г. Сочи отказал в удовлетворении иска Администрации г. Сочи о сносе самовольной постройки, согласившись с доводами, приведёнными в ходе рассмотрения дела специалистами АБ КК «Присяжный поверенный».
Администрация г. Сочи не согласилась с решением суда первой инстанции и обратилась в Краснодарский краевой суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение Адлерского районного суда г. Сочи отменить.
Специалистами АБ КК «Присяжный поверенный» проведён анализ доводов апеллянта. На основании совокупного анализа законодательства РФ в сфере градостроительства за период с 2006 г. и по настоящее время, сложившейся судебной практики по аналогичным делам специалистами АБ «Присяжный поверенный» подготовлены письменные возражения на апелляционную жалобу и выработана стратегия представления интересов заказчика в суде апелляционной инстанции.
Краснодарский краевой суд согласился с позицией клиента АБ КК «Присяжный поверенный» о том, что осуществление строительства лицом, которое не было указано в качестве застройщика в разрешении на строительство, а равно не переоформление таким лицом разрешительной документации на свое имя не может являться безусловным основанием для сноса возведенной постройки.
Итогом судебного разбирательства стало оставление без изменения решения суда первой инстанции и сохранение жилого дома, отказ в его сносе.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога