Дело № А32-19463/2018 по иску ООО «Пушкин» к ООО «СМУ «Экострой» о взыскании неосновательного обогащения, неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования подрядчика об оплате задолженности и неустойки по договору подряда стали предпосылкой обращения в арбитражный суд генерального подрядчика с требованием о возврате неосновательного обогащения.

Спор участников подрядных правоотношений по поводу объёмов и качества выполненных работ по озеленению придомовой территории многоквартирного дома был окончен соглашением сторон при содействии специалистов адвокатского бюро.

Представляя интересы генерального подрядчика в указанном споре, юристами АБ «Присяжный поверенный» была грамотно выстроена позиция защиты интересов клиента. Детальный правовой анализ правоотношений сторон, длившихся более 3 лет, назначение и проведение судебной экспертизы способствовали формированию качественных процессуальных документов, которые, в свою очередь, поставили под сомнение позицию противной стороны, а делегированные специалистам АБ «Присяжный поверенный» полномочия на ведение переговоров позволили заключить выгодное для клиента мировое соглашение, которое впоследствии было утверждено Арбитражным судом Краснодарского края.

Итогом разбирательства стало выработка согласованного, взаимоприемлемого для сторон соглашения, направленного на прекращение конфликтного взаимодействия, а также сокращение последующих судебных издержек, которые клиент был бы вынужден понести в случае развития конфликта.

Ссылка: http://kad.arbitr.ru/Card/9dea3ea4-06fb-45da-b049-e787b30df0cc

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога