Суд встал на сторону наследников и отказал в иске пережившей наследодателя супруге о выделе ее супружеской доли из наследства

Пережившей наследодателя супруге не удалось оспорить завещание

Юристы защитили права наследников – клиентов Бюро, в отношении которых недобросовестная супруга скончавшегося наследодателя подала иск о выделе ее супружеской доли из наследства.

Трое наследников распределили между собой наследство по соглашению о его разделе. Согласно соглашению основная часть наследства была передана младшему из наследников, а его матери (пережившей супруге) переданы в дар доли в приобретенном до брака недвижимом имуществе скончавшегося супруга. Будучи законным представителем (матерью) несовершеннолетнего младшего из наследников, пережившая супруга подписала от его лица указанное соглашение о разделе наследства.

По общему правилу при смерти одного из супругов имущество в размере ½ доли переходит к наследникам, а другая часть к пережившему супругу (ч. 4 ст. 256, ст. 1150 ГК РФ).

Спустя год после закрытия наследственного дела, ссылаясь на отсутствие заявления об отказе от супружеской доли, пережившая супруга обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с иском к наследникам о выделе ее супружеской доли из наследства скончавшегося супруга в размере ½ доли помимо имущества, приобретенного по подписанному ей соглашению о разделе наследства.

Формального отказа от своей супружеской доли в виде заявления пережившая супруга при ведении наследственного дела не заявила. При этом отказ пережившей супруги подтверждается наличием заявления в нотариальном деле об отказе пережившей супруги от своей доли (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Фактически сложилась следующая ситуация:

– пережившая супруга и ее сын получили основную часть наследства по соглашению о его разделе, а все имущество распределилось так, что при отсутствии такого соглашения пережившая супруга по закону имела бы право на меньшую долю в наследстве;

– пережившая супруга подписала от имени своего сына (младшего наследника) соглашение о разделе наследства;

– при этом заявление об отказе от супружеской доли она не заявляла. 

Юристы Бюро проанализировали судебную практику и выяснили, что суды при решении вопроса о том, отказалась ли пережившая супруга от супружеской доли, обращают внимание на наличие формального отказа такой супруги от своей доли при открытии наследства, а именно наличия заявления об отказе от супружеской доли.

В суде специалисты адвокатского бюро заметили, что подписание пережившей супругой (истцом) соглашения о разделе наследства фактически означает ее отказ от своей доли в праве на нажитое в период брака имущество. При ведении наследственного дела истец о своих притязаниях на наследуемое имущество не заявляла и фактически полностью согласилась на его распределение между наследниками в полном объеме.

Суд согласился с доводами юристов и отказал в иске пережившей супруге несмотря на формальное отсутствие ее заявления об отказе от супружеской доли. Апелляционная инстанция поддержала решение Центрального районного суда г. Сочи.

Таким образом, благодаря специалистам Бюро суд сформировал интересную судебную практику, согласно которой к решению вопроса об отказе пережившего супруга от супружеской доли нельзя подходить строго формально. Отсутствие формального заявления пережившей супруги об отказе от супружеской доли не свидетельствует о том, что такого отказа не было при наличии иных доказательств, свидетельствующих о фактическом отказе от доли (подписание других документов, совершение иных действий).

Над проектом работали:

Романов Роман Ромазанович .Юрист