24 правовые позиции попали в новый обзор ВС РФ, посвященный защите прав потребителей. «ЭЖ-Юрист» традиционно попросил экспертов выделить наиболее значимые из них. Они обратили внимание на споры, касающиеся ограничения неустойки, возмещения стоимости товара с недостатками и убытков, связанных с возвратом товара с производственным дефектом, выявленным в течение гарантийного срока.
Евгений Лисин, Адвокат АБ «Присяжный поверенный», г. Сочи
В п. 2 Обзора ВС РФ обратил внимание на право потребителя требовать возмещения убытков при отказе продавца от исполнения обязанности передать оплаченный товар.
ВС РФ последовательно признал неправомерными действия продавца в таких обстоятельствах. В отсутствие товара и возврат уплаченных за товар денежных средств не является предусмотренным законом основание для отказа продавца от исполнения обязательства (определения ВС РФ от 31.10.2023 № 16-КГ23-48-К4, от 02.04.2024 № 5-КГ24-11-К2, от 02.04.2024 № 46-КГ24-1-К6).
В деле о понуждении крупного маркетплейса исполнить обязательства по передаче оплаченного товара ВС РФ указал, что сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства, принятого в соответствии с заключенным дистанционным договором (Определение ВС РФ от 05.09.2023 № 7-КГ23-4-К2).
Таким образом в п. 2 Обзора ВС РФ подтвердил указанную позицию и указал, что расходы истца на приобретение аналогичного товара составляют причиненные ему убытки, поскольку в результате нарушения ответчиком своих обязательств он лишен возможности приобрести аналогичный товар за ту денежную сумму, которая была им уплачена ответчику по договору, а впоследствии возвращена.
Источник: https://www.eg-online.ru/article/492385/
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога