Он установил, что суды признали надлежащим доказательством повторную экспертизу, в которой не исследовалась проектно-сметная, рабочая и исполнительная документация, тогда как в первоначальной экспертизе и судебной экспертизе по уголовному делу, подтвердивших строительные недостатки МКД, эти документы рассматривались
Юрист АБ «Присяжный поверенный» г. Сочи Роман Романов указал, что, оценивая доказательства при наличии противоречивости выводов двух экспертиз, проведенных по делу, как справедливо отметила Судебная коллегия, следует установить причины расхождений и принять предусмотренные процессуальным законодательством меры для устранения этих противоречий. «В настоящем споре ВС указал на путь назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы в целях получения возможности дальнейшей оценки представленных доказательств. Кроме того, отдавая предпочтение одной экспертизе перед другой, следует привести объективные конкретные мотивы, по которым выводы другого эксперта не могут быть положены в основу решения суда», – отметил он.
Эксперт напомнил, что в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 г. № 13 разъясняется несколько механизмов действий, направленных на устранение расхождений. Так, противоречия в заключениях нескольких экспертов не во всех случаях требуют повторной экспертизы. Суд может путем допроса экспертов получить необходимые разъяснения и дополнительное обоснование выводов. При наличии в деле нескольких противоречивых заключений могут быть вызваны эксперты, проводившие как первичную, так и повторную экспертизу. При этом назначение повторной экспертизы должно быть мотивировано, суд должен указать, какие выводы вызывают сомнения и не согласуются с обстоятельствами дела. «В рассматриваемом споре Судебная коллегия установила отсутствие у экспертного учреждения, проводившего повторную экспертизу, необходимых для проведения правильного исследования материалов. Такие нарушения объективно не могут быть устранены иными способами, кроме как назначения дополнительной либо повторной судебной экспертизы», – заключил Роман Романов.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога