В Обзоре ВС РФ высказался по широкому кругу вопросов. В более чем 50 пунктах рассмотрены вопросы, возникающие из договорных, внедоговорных и обязательственных отношений, защиты нематериальных благ, практики применения законодательства о юридических лицах, о вещных правах, земельного законодательства, законодательства о налогах и сборах, и процессуальные вопросы. «ЭЖ-Юрист» попросил экспертов выделить наиболее интересные из них.
Екатерина Удовиченко, юрист АБ «Присяжный поверенный», г. Сочи
ВС РФ в Обзоре (п. 31) подчеркнул цели введения и применения ст. 248.1 АПК РФ, обратив внимание на значение места фактического исполнения обязательств в целях установления наличия тесной связи спорного правоотношения с территорией Российской Федерации.
Как указал ВС РФ, судам при рассмотрении подобных споров необходимо учитывать следующее:
– достаточность факта введения в отношении Российской Федерации ограничительных мер санкционного характера для вывода о наличии препятствий в доступе к правосудию российских лиц в таком иностранном государстве;
– доказанность тесной связи спора с территорией Российской Федерации, а именно наличие доказательств того, что территория Российской Федерации является местом, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из отношений сторон.
Между тем в рассмотренном деле не было учтено, что сторонами не достигнуто соглашение о выборе страны или определенного суда, компетентного для рассмотрения спора. Однако, даже при наличии соглашения об определении подсудности спора иностранным судом, действующим процессуальным законом установлено отсутствие необходимости доказывания влияния ограничительных мер на возможность исполнения арбитражной оговорки (см. Определение ВС РФ от 26.04.2022 № 86-ПЭК22).
Представляется обоснованной позиция ВС РФ о наличии оснований для рассмотрения спора российским судом при представлении в материалы дела доказательств того, что спор возник из договора, по которому исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. В последующих судебных актах ВС РФ дополняет свою позицию, указывая на действия стороны по заключению и исполнению договора, свидетельствующие о фактическом согласии с компетенцией арбитражных судов Российской Федерации на рассмотрение споров, вытекающих из договора (см. также определения ВС РФ от 04.09.2023 № 308-ЭС23-10334, от 06.10.2023 № 308-ЭС23-10334).
Необходимо подчеркнуть значение указанных выводов ВС РФ для российских лиц, вступивших в правоотношения, осложненные иностранным элементом.
Сегодня для них реализация процессуальных прав на территории иностранных недружественных государств является фактически невозможной: российское лицо как истец лишено возможности оплатить необходимый сбор (в иностранной валюте) и привлечь квалифицированную юридическую помощь, затруднен также сбор доказательств, а обращения в иностранные органы и организации в настоящий момент осложнены длительными проверками.
Кроме того, зачастую споры, к которым применима данная позиция ВС РФ, возникают из отношений, сложившихся между сторонами еще до введения ограничительных мер, когда ни одна из сторон не могла знать об установлении данных мер и их последствиях.
Данная позиция ВС РФ ориентирует суды на реализацию возможности российским лицам защищать свои права в судах. Отсутствие такой возможности в существующих условиях повысило бы финансовую нагрузку на российский бизнес, уже претерпевающий значительные трудности ввиду вступления в отношения, осложненные иностранным элементом.
Источник: https://www.eg-online.ru/article/476941/
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога