ВС отметил, что при наличии справки об отсутствии задолженности по уплате паевого взноса и документов, указывающих на перечисление бюджетных средств в адрес застройщика, негативные последствия утраты органом власти документации о конкретных объемах финансирования не могут быть возложены на участника строительства
Юрист АБ «Присяжный поверенный» г. Сочи Роман Романов заметил, что Верховный Суд в очередной раз установил нарушение прав гражданина − участника строительства как более слабой стороны по сделке и указал, что оценка судами документов иначе, чем судом общей юрисдикции, ранее рассмотревшим дело по тому же предмету спора, не соответствует принципу юридического равенства, гарантированному ст. 19 Конституции.
«Верховный Суд не в первый раз обращает внимание судов на необходимость соблюдения принципов справедливости и равенства перед законом всех участников процесса, а также на правильное распределение бремени доказывания при разрешении спора с участием гражданина как непрофессионального участника, являющегося слабой стороной отношений, на которого не могут быть возложены негативные последствия непредставления органом власти необходимой документации», − отметил Роман Романов, добавив, что определение ВС направлено на соблюдение указанных принципов и всестороннюю оценку доказательств при разрешении споров.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога