Конституционный суд РФ подтвердил конституционность повышения госпошлин при обращении в суд, указав на 15-летний застой в их размерах и сохранение льгот для уязвимых групп. Однако юристы обращают внимание на риски для малого бизнеса и юридических лиц, а также на сложности с доказыванием права на отсрочку платежей. Решение оставляет лазейку для пересмотра, если новые жалобы докажут, что пошлины стали непреодолимым препятствием для доступа к правосудию.
Екатерина Удовиченко, юрист АБ «Присяжный поверенный» г. Сочи
При признании спорных законоположений не противоречащими Конституции России, КС РФ сослался на состоявшуюся парламентскую дискуссию, отсутствие необходимости заключения правительства с учетом того, что спорные поправки были предложены именно правительством, а также на изменившиеся экономические условия с момента внесения последних изменений. Тем не менее, КС РФ дал соответствующие указания судам: «вышестоящие суды должны избегать принятия в отношении гражданина, которому судом ранее было предоставлено освобождение от уплаты государственной пошлины, либо уменьшение ее размера, либо отсрочка (рассрочка) ее уплаты, решений об отказе в такой же льготе по уплате государственной пошлины, если не будет выявлено изменения его материального положения либо недостоверности тех данных о материальном положении, которые послужили основанием для удовлетворения соответствующего ходатайства». При этом, КС РФ подчеркнул, что выводы о конституционности оспариваемых законоположений могут быть пересмотрены, если из существа жалобы выяснится, что они приобретают значение, препятствующее доступу граждан к суду по причине их имущественного положения, в таких аспектах, которые не являлись предметом рассмотрения КС РФ. В отношении существа изменений следует отметить, что увеличение размеров госпошлин может оказать влияние на концепцию доступного правосудия для каждого гражданина. Кроме того, такие последствия как сокращение обращений за защитой прав и законных интересов представителей малого бизнеса могут не учитываться, что в последствии может повлечь снижение конкуренции ввиду неравного доступа к правосудию для крупных корпораций и для субъектов малого предпринимательства. Между тем, к альтернативным способам урегулирования споров граждане и субъекты предпринимательства на сегодняшний день обращаются нечасто, поскольку эти способы не получили должного распространения.
Источник: https://www.eg-online.ru/article/496862/
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога