Верховный Суд указал, что для разрешения подобного спора к участию в деле следует привлечь лицо, ранее арендовавшее спорный участок, во избежание нарушения его прав

Старший юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный» Алексей Спелов напомнил, что после вступления в 2015 г. в силу масштабных изменений Земельного кодекса возможность возобновления договоров аренды земельных участков на неопределенный срок при продолжении арендатором пользования участком после окончания срока аренды была ликвидирована. «Но по договорам, заключенным до 1 марта 2015 г., возможность возобновления договора признавалась судами. Верховный Суд сделал два взаимосвязанных вывода: во-первых, он подчеркнул необходимость учета прав арендатора по истекшему договору аренды на объект, а также невозможность предоставления участка, не свободного от прав третьих лиц другому лицу, такая позиция не нова. Во-вторых, арендатор по истекшему договору должен был участвовать в рассматриваемом деле, однако он не был привлечен к участию в деле ввиду судебной ошибки, которую должны будут исправить суды при новом рассмотрении», – полагает он.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/chto-delat-esli-v-spore-imeyutsya-sudebnye-akty-o-predostavlenii-uchastka-zemli-dvum-raznym-subektam/

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить