ВС указал, что нет необходимости проводить дифференциацию в исчислении сроков давности в зависимости от основания для оспаривания сделки, так как положения ГК о ретроактивности недействительности в равной мере применяются как к оспоримым, так и к ничтожным сделкам

Юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный» Екатерина Удовиченко заметила, что позиция Верховного Суда сводится к исчислению срока исковой давности с того момента, когда лицо должно было узнать о нарушении своего права. «ВС акцентировал внимание на негибкости данного срока, особенно в отношении лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Такая позиция ориентирует практику на установление четких границ начала течения срока исковой давности, а также обозначает возможные способы разумного и добросовестного поведения истца в случае возникновения споров. Кроме того, она подчеркивает единую природу исковой давности для включения требования в реестр и признания недействительными соглашений о расторжении обеспечительных сделок, отмечая наличие единого интереса истца – возврат кредитных средств», – указала Екатерина Удовиченко.

Источник: https://www.advgazeta.ru/novosti/vliyaet-li-osparivanie-rastorzheniya-obespechitelnykh-sdelok-na-srok-predyavleniya-trebovaniy-k-poruchitelyu/

Давайте начнем? Любое дело начинается с диалога

Отправить