В Постановлении от 17.12.2024 № 40 Пленум ВС РФ разъяснил применение Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ, привнесшего масштабные изменения в банкротное законодательство. Среди 65 правовых позиций Пленума — процессуальные особенности документарных обособленных споров, уточнение порядка извещения участвующих в деле лиц и приоритет электронного документооборота над бумажным. «ЭЖ-Юрист» собрал позиции, которые, по мнению опрошенных экспертов, отражают механизмы оптимизации работы судов и принцип процессуальной экономии при рассмотрении судами банкротных споров.
Екатерина Удовиченко, юрист АБ «Присяжный поверенный» г. Сочи
Постановление дает уточняющие разъяснения по применению судами соответствующих положений. Например, вопрос продления процедуры банкротства, конкурсное производство при наличии сведений о незавершенной реализации имущества, не рассмотренных судом вопросов о разногласиях по порядку и условиям реализации имущества должника, находящегося в залоге, незавершенных мероприятиях по истребованию документов и имущества должника, очевидно может разрешиться без проведения судебного заседания. Кроме того, разъяснены вопросы повторного и последующего продления процедуры реализации имущества гражданина с учетом того, что даже при отсутствии ходатайства о завершении реализации имущества суд может самостоятельно прийти к выводу о необходимости продления процедуры (п. 53, 55 Постановления). С той же целью применяются новые правила об извещении лиц, участвующих в деле (п. 8, 11, 35, 36 Постановления), в соответствии с которыми такие лица считаются извещенными о вынесении судом определения на следующий день после размещения в интернете текста судебного акта (без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе). При этом необходимо подчеркнуть, что указанная презумпция осведомленности налагает бремя самостоятельного отслеживания информации о деле. Особое значение имеет, на мой взгляд, п. 28 Постановления, устанавливающий, что требования кредиторов, подтвержденные вступившими в законную силу судебными актами, подлежат включению в реестр без дополнительной проверки их обоснованности. Следовательно, по таким спорам снижен предел доказывания, что значительно упрощает процесс исследования доказательств при отсутствии возражений иных лиц об отсутствии долга. Тем не менее даже при наличии подобных возражений важно отметить, что споры, в которых судом не исследованы и не установлены существенные для дела обстоятельства, при наличии вступившего в законную силу решения достаточно редки.
Источник: https://www.eg-online.ru/article/494520/
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога