Он заметил, что суд первой инстанции определил принадлежность земельного участка по данным лесоустройства вопреки сведениям ЕГРН и правоустанавливающего документа
Старший юрист АБ г. Сочи «Присяжный поверенный» Алексей Спелов отметил, что Верховный Суд разобрал очередное дело по искам прокуратуры о признании отсутствующим права собственности на земельные участки в г. Сочи. Ранее по схожим обстоятельствам Верховным Судом были вынесены определения от 17 сентября 2024 г. по делу № 18-КГ24-126-К4 и от 22 октября 2024 г. по делу № 18-КГ24-121-К4. Иски прокуратуры были мотивированы пересечением (наложением) границ спорных земельных участков с землями Сочинского национального парка. Он отметил, что в комментируемом определении, как и в других, ВС указал, что судами нижестоящих инстанций при определении принадлежности участка отдано предпочтение материалам лесоустройства вместо данных ЕГРН и правоустанавливающих документов.
«Данные определения показывают, что Верховный Суд “держит руку на пульсе”, обращая внимание судов на необходимость давать оценку всем собранным доказательствам по делу в совокупности, а не формально подходить к рассмотрению дела, ограничиваясь ссылками только на определенные доказательства. Судебная коллегия по гражданским делам подробно обосновывает свои выводы в мотивировочных частях определений, формируя тем самым практику и вектор для пересмотра дел в нижестоящих инстанциях и для рассмотрения новых дел. Интересно, что разные составы коллегии по-разному разрешают вопрос о результатах рассмотрения кассационных жалоб: дело направляется на новое рассмотрение либо в первую инстанцию, либо в апелляцию», − обратил внимание Алексей Спелов.
Давайте начнем?
Любое дело начинается с диалога